{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["シート 1"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1904","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"シート 1","index":0,"n_rows":416,"n_cols":6,"rows_kept":416,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["章","事例番号","頁数\n第２版","通称・事件名","事例","判決"]
["因果関係","事例1",62,null,"XはAに致死量の毒を飲ませたが、その毒が効く前にAはYに撃たれて失血死した"]
[null,"事例2",63,null,"XとYが相互に意思の連絡なくAのグラスに各々致死量の毒を入れ、それを飲んだAが死亡したが、XまたはYの一方の毒のみでも同時刻に同じ症状で死亡したであろう"]
[null,"事例3",67,null,"XとYが相互に意思の連絡なくAのグラスに致死量の1/2ずつの毒を入れた"]
[null,"事例4",68,null,"XがAのグラスに致死量の毒を入れたが、Yも密かに致死量の毒をAのグラスに入れようとして様子を窺っていたところであり、Xが毒を入れたのをみて毒をいれるのをやめた"]
[null,"事例5",70,null,"トレーラーの運転手Xが75cmの間隔でAの自転車を追越し、Aをトレーラーに巻き込んで死亡させたが、Aが著しく酩酊していたため通常必要とされる150cmの間隔をあけて追い越したとしても同じ結果になったであろう"]
[null,"事例6",71,null,"落雷による殺害を意図してXがAに森に行くよう勧めたところ、実際にAは落雷に遭って死亡した"]
[null,"事例7",71,null,"XがAに対して殺意をもってナイフで切りつけたところ、急所をはずしてAを負傷させるにとどまったが、Aは救急車で病院に搬送される途中で交通事故に遭って内蔵破裂で死亡した"]
[null,"事例8",74,"脳梅毒事件","XがAの左眼部を蹴りつけ全治10日の傷害を負わせたところ、Aが脳梅毒に罹患していたため、脳組織が破壊されて死亡した","最判昭和25年3月31日（刑集4巻3号469頁）"]
[null,"事例9",76,"米兵ひき逃げ事件","Xが自動車の運転中に過失で通行人Aに衝突し、Aを自車の屋根に跳ね上げたまま走行を続けたところ、助手席に同乗していたYがAを路面上に引きずり下ろしたが、Aの死をもたらした打撲が当初の衝突によるものか、後の引きずり下ろしによるものか確定できなかった","最高裁昭和42年10月24日決定（刑集21巻8号1116頁）"]
[null,"事例10",78,"大阪南港事件","XがAに暴行を加えて意識不明の状態で資材置き場に放置したところ、AはさらにYにより暴行を受けたため、当初の暴行に起因する脳出血が拡大して死亡時期が若干早まった","最高裁平成2年11月20日決定（刑集44巻8号837頁）"]
[null,"事例11",81,"夜間潜水事件","夜間の潜水訓練で指導者Xが受講生Aらから不用意に離れて同人らを見失ったために、指導補助者Yの不適切な指示もあって、Aは岸まで海中移動しようとして酸素を使い果たして溺死した","最高裁平成4年12月17日決定（刑集46巻9号683頁）"]
[null,"事例12",82,"柔道整復師事件","柔道整復師Xが風邪の症状を呈するAに対して熱を上げるようにという不適切な治療方法を指示したところ、Aがこれに従い症状を悪化させて脱水症状で死亡した","最高裁昭和63年5月11日決定（刑集42巻5号807頁）"]
[null,"事例13",82,"高速道路停車事件","Xが高速道路を走行中にＡの運転態度に立腹し、走行中のＡ車の前に割り込み、Ａ車を停車させたうえ、降車してＡに暴行を加えた後に、X車で走り去ったところ、Ａ車の停止から20分後（X車の立去りから７、８分後）にＡ車にＢ車が追突し、Ｂおよび同乗者３名が死亡し、同乗者１名が負傷した","最高裁平成16年10月19日決定（刑集58巻7号645頁）"]
[null,"事例14",84,null,"テロリストYが某所に爆弾をしかけることをたまたま聞き及んだXが、Aを殺害する意図で同所に呼び出してAを爆死させた"]
[null,"事例15",84,null,"夜間、Xの自転車とYの自転車が無灯火で併走していたところ、Yが通行人Aに衝突して傷害を負わせた","備考：Xの灯火義務違反の因果関係"]
[null,"事例16",85,"高速道路侵入事件","Xらにマンションの一室で執拗な暴力を受けたAは、隣人が苦情を言いに来た隙に、靴下履きのまま逃げ出し、約10分後、800m離れた高速道路に侵入して自動車に轢過されて死亡した","最高裁平成15年7月16日決定（刑集57巻7号950頁）"]
[null,"事例17",86,null,"XらがAを乗用車の後部トランクに監禁して道路上に停止中に、前方不注視であったYの自動車が時速60kmで追突したため、Aが死亡した","最高裁平成18年3月27日決定（刑集60巻3号382頁）"]
[]
["不作為犯","事例1",87,null,"母親Xが池で溺れている我が子Aを救わずにタバコを吸いつつ傍観した"]
[null,"事例2",89,null,"Xが自動車の運転中に通行人Aをはねて意識不明の重傷を負わせた後に、Aを救護するため自車に乗せ事故現場を離れたが、途中で変心し、深夜、寒気厳しく人に発見されにくい場所に未必の故意をもってAを放置して立ち去った","浦和地裁昭和45年10月22日判決（高刑集24巻1号175頁）"]
[null,"事例3",89,null,"Xが自動車の運転中に前方の歩行者Aに気づいたが、殺意をもってブレーキを踏まずにAをひいた"]
[null,"事例4",90,null,"溺れているAが掴まりかけた浮輪をXが取り去った"]
[null,"事例4'",90,null,"Xが自ら救助のために投げて着水した浮輪を変心して回収した","備考：事例番号なし"]
[null,"事例4''",90,null,"Xが自ら投げた浮輪の紐を着水前に手繰り寄せて浮輪を回収した","備考：事例番号なし"]
[null,"事例5",90,null,"Xが、Aに装着されている生命維持装置の電源を切った"]
[null,"事例6",97,null,"会社の残業職員Xが自分の不注意で木机が燃えているのを発見したにもかかわらず、自分の失策が発覚するのをおそれて消火することなく立ち去った","最高裁昭和33年9月9日判決（刑集12巻13号2882頁）"]
[null,"事例7",98,null,"自動車で通行人Aをはねて歩行不能の重傷を負わせたXが、Aを自動車に乗せて現場を立ち去り、降雪中の薄暗い路上にAを降ろした","最高裁昭和34年7月24日判決（刑集13巻8号1163頁）"]
[null,"事例8",98,"シャクティパット事件","シャクティ治療を施すことで信奉者を集めていたXが、脳内出血で意識障害のあった信奉者Aを、入院中の病院から自分の滞在するホテルに移動させた後に、死の結果を未必的に認識・認容しつつ医療措置を受けさせなかったために、Aは痰による気道閉塞を起こして死亡した","最高裁平成17年7月4日決定（刑集59巻6号403頁）"]
[null,"事例9",99,null,"X社が販売したHIVが混入している非加熱製剤を投与された患者Aらがエイズに罹患し死亡した","大阪高裁平成14年8月21日判決（判時1804号146頁）"]
[]
["違法論総説","事例1",118,"一厘事件","葉たばこの生産者が（当時の）たばこ専売法によって国への納付が義務付けられている葉たばこ一厘相当を自分で吸った","大審院明治43年10月11日判決（刑録16輯1620頁）"]
[null,"事例2",118,null,"宿泊客の便宜のために（当時の）たばこ専売法に違反してたばこを買い置きし、客の求めに応じて小売価格で交付した","最高裁昭和32年3月28日判決（刑集11巻3号1275頁）"]
[null,"事例3",118,null,"買い物客が持っていた手提げ袋の中からパンフレット2通の入った封筒を窃取した","東京高裁昭和54年3月29日判決（判時977号136頁）"]
[null,"事例4",119,"マジックホン事件","電話機に取り付けることで発信側の通話料が課金されなくなる「マジックホン」を購入し、一回通話を試みただけで取り外した"]
[]
["法益主体の同意","事例1",126,null,"XはAとの性交時にその同意のもとに両手で首を絞めて死亡させた","大阪高裁昭和29年7月14日判決（裁特1巻4号133頁）"]
[null,"事例2",126,null,"XはAとの性交時にその求めに応じて寝間着の紐で首を絞めて死亡させた","大阪高裁昭和40年6月7日判決（下刑集7巻6号1166頁）"]
[null,"事例3",127,null,"XはAらと共謀し、交通事故を装って保険金を詐取する目的で、Xが運転する自動車をAらが乗車する自動車に追突させ、Aらに長期の入院加療を要しない軽微な傷害を与えた","最高裁昭和55年11月13日決定（刑集34巻6号396頁）"]
[null,"事例4",127,null,"Xが、Aから不義理のけじめをつけるよう言われて指を詰めることを決意したBの小指の根本を釣り糸で縛って止血し、出刃包丁を当て金槌で叩いてその小指の末節を切断した","仙台地裁石巻支部昭和62年2月18日判決（判時1249号145頁）"]
[null,"事例5",129,null,"Aが保険金詐取目的で自己の所有物をXに損壊してもらった、あるいは持ち去ってもらった","注：社会的相当性説の射程"]
[null,"事例6",129,null,"Aが保険金詐取目的でXに自らの殺害を依頼し、Xがこれを実行した","注：同上（同意殺人ではなく殺人罪か？）"]
[null,"事例7",129,null,"Xが仲間のA宅に行って詐欺の計画を練った","注：同上（違法な目的によりXに住居侵入罪が成立する？）"]
[null,"事例8",132,null,"所有者Aが損壊に同意している財物を、そうとは知らずにXが損壊した"]
[null,"事例9",133,null,"警察官に捜索令状を示されたために自宅への立入りを許した","注：任意の同意が認められるか"]
[null,"事例10",134,null,"Xが、心中を申し出たAに対し、その意思がないのに追死するように装って青酸ソーダを飲ませて死亡させた","最高裁昭和33年11月21日判決（刑集12巻15号3519頁）"]
[null,"事例11",135,null,"Xが、自分の経営する飲食店から逃げ出した接客婦Aを連れ戻そうとして、Aに対して、入院中の母親のもとに行くと騙して、予めX宅に行くように指示してあったタクシーに乗車させ、Aが騙されたことに気づいて逃げ出すまで走行させた","最高裁昭和33年3月19日決定（刑集12巻4号636頁）"]
[null,"事例12",135,null,"Xらが古着商Aを殺して金品を奪う目的のもとに、Aに店の戸を開けさせて立ち入った","最高裁昭和23年5月20日判決（刑集2巻5号489頁）"]
[null,"事例13",136,null,"Xが職業や収入を偽って女性と交際し、その女性の家で性交渉をもった＜もしその女性が男性の職業や収入を知っていれば、家に入れることも性交渉をもつこともなかったといえる＞"]
[null,"事例14",136,null,"Xが1万円を支払うと騙して同意を得てAを殴った"]
[null,"事例15",137,null,"飼い犬が檻から逃げて人を襲おうとしているとの虚偽の電話を飼い主にかけて、その同意を得て犬を射殺した"]
[null,"事例16",137,null,"母親に、息子を失明から救うためには角膜が必要であると偽って角膜を提供させたうえで、移植することなく廃棄した"]
[null,"事例17",139,null,"Aが半睡半醒の状態のためXを夫と誤信したのを利用してAを姦淫した","広島高判昭和33年12月24日（高刑集11巻10号701頁）"]
[null,"事例18",141,null,"Xは、借金の返済を免れるため、66歳の一人暮らしの女性Aに対して、出資法違反で刑務所に入ることになるとの虚偽の事実を述べて、不安と恐怖におののくAを警察の追求から逃れるためといって諸所を連れ回ったうえ、もはや逃げる場所はなく身内に迷惑をかけないためには自殺する以外に方法はないと信じこませて、A自ら農薬を飲むことで死亡させた","福岡高裁宮崎支部平成元年3月24日判決（高刑集42巻2号103頁）"]
[null,"事例19",143,null,"留守宅の水道から水が溢れているのに気づいた隣人が、それを止めるために無断でその留守宅に立ち入った"]
[null,"事例20",144,"ダートトライアル事件","ダートトライアルの経験豊富なAが初心者Xの練習走行に際して同乗し、ギアやブレーキ等の操作を指示するなどしていたところ、Xが運転操作を誤って車両前部を防護柵に激突させAを死亡させた","千葉地裁平成7年12月13日判決（判時1565号144頁）"]
[]
["正当防衛","事例1",152,null,"襲ってきた他人の飼い犬を殺傷した"]
[null,"事例2",155,null,"Xは、アパートの2階通路でAに鉄パイプで殴打され、いったん鉄パイプを奪ったもののAに取り戻され再び殴られそうになったため逃げ出したところ、追いかけてきたAが転倒防止用の手すりの外側に勢い余って上半身を前のめりに乗り出した姿勢になったので、その足を持ち上げ2階から転落させた","最高裁平成9年6月16日判決（刑集51巻5号435頁）"]
[null,"事例3",157,null,"Xは夜道で前方に仇敵Aを見つけ殺意をもって発砲したが、実はAもXに銃口を向けていた","注：偶然防衛、「侵害」の不知"]
[null,"事例4",157,null,"Xは、仇敵Aが近づいてきたので、言い掛かりを付けた後に殴ってくるだろうと思って機先を制するために殴ったところ、Aの方も直ちに殴ってくる意思であった","注：偶然防衛、「急迫性」の不知"]
[null,"事例5",157,null,"警察官を装ったAが偽の令状を示してXを逮捕しようとしたが、Xは適法な逮捕であると誤解しつつAを突き飛ばして逃げた","注：偶然防衛、「不正性」の不知"]
[null,"事例6",157,null,"Aに襲われたXが威嚇のために銃口をAに向けながら後ずさりしたところ、石につまずき意に反して弾丸が発射されAの肩に当たったが、Aの肩を撃つことも相当性の範囲内であった","注：偶然防衛、「防衛行為」の不知"]
[null,"事例7",157,null,"Aに殴打されそうになったXは、斧であると思いつつ棒状の物で反撃したところ、実際には木刀であって相当性の範囲内にとどまっていた","注：偶然防衛、「相当性」の不知"]
[null,"事例8",158,null,"泥棒対策で忍び返しを仕掛けておいたところ、泥棒がそれに掛かって負傷した"]
[null,"事例9",160,null,"AがBを襲っているのを見たXが、Aに加勢しようとしてBに向けて発砲したところ、弾丸が逸れてAに命中し、皮肉にもBを救うことになった"]
[null,"事例10",162,null,"AがXの手指を掴んでねじ上げたので、Xはこれを振りほどこうとAの胸を突いたところ、Aは仰向けに倒れて後頭部を自動車の車体に打ち付け頭部打撲の傷害を負った","最高裁昭和44年12月4日判決（刑集23巻12号1573頁）"]
[null,"事例11",163,null,"AがBをナイフで切りつけようとするのを目撃したXは、Bを守るためAに向けて発砲したが命中せず、BはAに殺害されてしまった"]
[null,"事例12",163,null,"Xは、Aからの暴行を防ぐためにAを殴打したが、Aに組み伏せられて傷害を負わされた"]
[null,"事例13",164,null,"Aが素手で殴りかかってきたのに対して、空手の達人であったXは、簡単に組み伏せることができたのに、Aの頭部に回し蹴りを加えて重傷を負わせた"]
[null,"事例14",164,null,"Aがナイフで切りかかってきたのに対して、空手の達人であったXは、簡単にナイフを叩き落とすことが可能であったのに、Xの頭部に回し蹴りを加えて重傷を負わせた"]
[null,"事例15",164,null,"Aが殴りかかってきたのに対して、陸上選手であったXは、容易に逃げることができたのに反撃してAを負傷させた"]
[null,"事例16",165,null," 屈強なAが襲いかかってきたのに対して、脚は早いが腕力の弱いXが、容易に逃げることができたのに、ナイフでAの胸部を刺して死亡させた"]
[null,"事例17",165,null,"足の不自由な商店主Xが、万引きをしたAの逃走を阻止するために銃で威嚇発砲したものの、Aが止まらなかったため、Aの身体を狙って発砲して死亡させた"]
[null,"事例18",167,null,"X（女性）は、駅のホームで酒に酔ったAに絡まれ、コートの襟を掴まれたため、Aの体を突いたところ、Aはホームから転落し、進入してきた電車とホームの間に挟まれ死亡した","千葉地裁昭和62年9月17日判決（判時1256号3頁）"]
[null,"事例19",169,null,"政治活動グループC派のXらは、集会を開くに当たって、対立するK派の襲撃を予期してバリケードを築くなどして備え、予想通りに襲撃してきたAらにたいして鉄パイプで突くなどの反撃を加えた","最高裁昭和52年7月21日決定（刑集31巻4号747頁）"]
[null,"事例20",170,null,"Xは、ゴミ捨て場での言い争いからAを殴打して走り去ったところ、Aが自転車で追いかけてきて、ゴミ捨て場から60m離れたところで追いつき殴打してきたので、特殊警棒で応戦してAを負傷させた","最高裁平成20年5月20日決定（刑集62巻6号1786頁）"]
[null,"事例21",175,null,"拘置所に勾留中のＸは、同室のAから折りたたみ机を自分の方に押し倒される暴行を受けたため、同机をＡの方に押し返し（第1暴行）、さらに同机当たって倒されて反撃・抵抗が困難になったＡの顔面を数回殴打した（第2暴行）。Ａは第1暴行を原因とする傷害を負った。","最高裁昭和12年2月24日判決（刑集63巻2号1頁）"]
[null,"事例22",177,null,"Xは、Aからアルミ製灰皿を投げつけられたので、Aの顔面を殴打すると、Aは転倒し動かなくなった（第1暴行）が、さらに腹部を足げにしたり踏みつけたりして傷害を負わせた（第2暴行）ところ、第1暴行が原因で死亡した","最高裁平成20年6月25日決定（刑集62巻6号1859頁）"]
[]
["緊急避難","事例1",181,null,"Xは、豪雨で自分の数十反の水田が冠水し稲が枯死するおそれがあったので、A所有の板堰を破壊し排水した","大判昭和8年11月30日(刑集12巻2160頁)"]
[null,"事例2",181,null,"Xは、強盗Yに襲われそうになったので、A宅の塀を壊し、その庭を通って逃げた"]
[null,"事例3",182,"カルネアデスの舟板","船が難破して海に投げ出されたXとAが、一人分の浮力しかない板切れに同時に泳ぎ着いて、2人で争った末に力の強いXが板切れを確保し、Aを溺死させた"]
[null,"事例3'",182,null,"事例3でAがすでに確保していた板切れを後に泳ぎ着いたXが奪い取った"]
[null,"事例4",182,"ミニョネット号事件","海上を3人で漂流中、食料が尽きたので最も衰弱していた1人を他の2人が殺害し、その肉を食べて生き延びた"]
[null,"事例5",182,null,"300人が乗っている航空機がハイジャックされ、1000人が現在しているビルに衝突しようとしていたため、この航空機を撃墜した"]
[null,"事例6",186,null,"医師Xが、たまたま来院したAから無理やり（あるいは騙して）心臓を含む臓器を摘出して瀕死のB、C、Dに移植し、Aの命と引き換えに3名の命を救った"]
[null,"事例7",186,null,"医師Xが、たまたま来院したAから無理やり（あるいは騙して）片方の腎臓を摘出し、瀕死のBに移植してその生命を救った"]
[null,"事例8",188,"強要緊急避難","Xが、Yに子どもを誘拐され、指示どおりに銀行に押入って強奪した金で身代金を支払わなければ子どもを殺害するとYに脅迫されて、強盗を実行した"]
[null,"事例8'",189,null,"Yに子どもを誘拐され身代金を要求されたXが、（実際には考え難いが）他に資金調達の方法がなかったために銀行強盗に入った"]
[null,"事例9",189,null,"宗教団体の教祖であるYに命じられたXが、Aを殺害した（殺害を拒んでも直ちにYらに殺害される状況にはなかったが、身体拘束状態から解放されるためにはAを殺害するという方法しかとり得る方法がなかった）","東京地裁平成8年6月26日判決(判時1578号39頁)"]
[null,"事例10",190,null,"山小屋の主人Xは、深夜数名の客がXを殺害して金品を奪おうとしているのを聞いて、翌朝、下山して助けを求めるまでの時間を稼ぐために彼らの飲み物に睡眠薬を入れた"]
[null,"事例11",190,null,"列車乗務員がトンネル通過の際、トンネル内における熱気の上昇、有毒ガスの発生により窒息・呼吸困難・火傷等を生じて生命・身体に被害を受ける危険を避けるために職場を放棄した","最高裁昭和28年12月25日判決（刑集7巻13号2671頁）"]
[null,"事例12",190,null,"いわゆる一人っ子政策下の中国で計画外妊娠したXは、1ヶ月以内に妊娠の定期健診を控え、そこで妊娠が発覚すると中絶を勧告され、それを拒否した場合には強制的に中絶手術を受けさせられるおそれがあったため、日本に密入国した","松江地裁平成10年7月22日判決（判時1653号156頁）"]
[null,"事例13",191,"関根橋事件","腐朽した吊橋の架け替えを村当局に行わせるために吊橋をダイナマイトで爆破した","最高裁昭和35年2月4日判決（刑集14巻1号61頁）"]
[null,"事例14",191,null,"自動車を運転中、衝突を避けるためハンドルを左に切って減速したため、後続の単車と衝突して単車の運転者Aを負傷させた","大阪高判昭和45年5月1日（高刑集23巻2号367頁）"]
[null,"事例15",191,null,"バスの運転手が衝突を避けようとして急ブレーキをかけたため、乗客が転倒、負傷した","岡谷簡判昭和35年5月13日（下刑集2巻5=6号823頁）"]
[null,"事例16",192,null,"裕福なＸが急な降雨に際して高価な服が濡れるのを防ぐため、安い服を着た貧しいＡの雨傘を奪った"]
[null,"事例17",194,null,"自動車の不注意な運転により電柱に衝突しそうになったＸが、自己の負傷を回避するために進路を転換し、歩行者Ａに接触して（身体の枢要部の損傷に至らない）軽傷を負わせた"]
[null,"事例18",194,null,"自動車の不注意な運転により歩行者Ｂを轢きそうになったＸが、Ｂの負傷を回避するために進路を転換し、別の歩行者Ａに接触して軽傷を負わせた"]
[null,"事例19",194,null,"歩行者Ｂが不注意にも車道に飛び出してきたため、自動車運転中のＸがＢの負傷を回避するために進路を転換し、別の歩行者Ａに接触して軽傷を負わせた"]
[null,"事例20",196,null,"自動車を運転中、娘が高熱を出したため、救急車を呼ぶことも考えたが、掛かり付けの病院がさほど遠くないことから、そこに急行するために速度違反を犯した","堺簡裁昭和61年8月27日判決（判タ618号181頁）"]
[null,"事例21",196,null,"暴力団の組長らに数日間にわたって監禁され、断続的に暴行を受けていたXが、火事を起こし、その騒ぎの隙をついて逃げようと考えて、組事務所に放火した","大阪高裁平成10年6月24日判決（高刑集51巻2号116頁）"]
[]
["その他の違法阻却事由","事例1",199,null,"私人が現行犯逮捕に際して犯人の逃走を防止するために、被疑者の手足を竹竿で叩くなどして全治1週間の傷害を負わせた","最高裁昭和50年4月3日判決（刑集29巻4号132頁）"]
[null,"事例2",201,null,"女性教師が生徒Aの自覚を促すために平手および手拳でAの頭部を数回叩いた","東京高裁昭和56年4月1日判決（刑月13巻4=5号341頁）"]
[null,"事例3",201,null,"夫が共同親権者である別居中の妻のもとから2歳の子を連れ去った","最高裁平成17年12月6日決定（刑集59巻10号1901頁）"]
[null,"事例4",204,null,"強盗殺人事件の弁護人が、被害者の兄らが真犯人であると考え、その旨の上告趣意補充書を提出し、その旨を新聞記者会見で発表するとともに、その内容を記載した書物を出版した","最高裁昭和51年3月23日決定（刑集30巻2号229頁）"]
[null,"事例5",204,"外務省秘密漏示事件","新聞記者Yが女性公務員Xと情交関係を結んだうえで機密文書の提供を受けた","最高裁昭和53年5月31日決定（刑集32巻3号457頁）"]
[null,"事例6",205,null,"牧会活動として、窃盗罪等の犯人として捜査中であった2名の少年を8日間教会に匿った","神戸簡裁昭和50年2月20日判決（刑月7巻2号104頁）"]
[null,"事例7",207,"東海大病院事件","医師が患者の家族に懇願されて患者に塩化カリウムを注射して死亡させた","横浜地裁平成7年3月28日判決（判時1530号28頁）"]
[null,"事例8",207,null,"父親が溺れている2人のわが子のうち1人しか救えない場合"]
[null,"事例9",208,null,"鞄を盗まれた者が、翌日、雑踏で自分の鞄を持っている者に遭遇し、その者の腕から鞄をひったくって奪還した"]
[null,"事例10",209,"東大ポポロ","大学内で開催された演劇発表会に情報収集のために観客に混じって警察官数名が潜入していたのを発見した学生らが、警察官らから警察手帳を強引に取り上げるなどした","最高裁昭和38年5月22日大法廷判決（刑集17巻4号370頁）等"]
[null,"事例11",209,"舞鶴事件","中国からの帰国者の集会を引揚げ援護局職員Aが無断で傍聴していたのを大会関係者Xらが発見し、Aを取り囲んで3時間余りにわたって質問を続け（第1行為）、さらに援護寮内の部屋に連れ込んで監視した（第2行為）","最高裁昭和39年12月3日決定（刑集18巻10号698頁）等"]
[null,"事例12",211,null,"ストライキから離脱した組合員が炭車を運転しようとするのを阻止するために線路上に怒号して座り込んだストライキ継続派の組合員が威力業務妨害罪で起訴された","最高裁昭和31年12月11日判決（刑集10巻12号1605頁）"]
[null,"事例13",212,"檜山丸事件","船長の静止を無視して職場集会のために青函連絡船内に立入った国鉄労働組合の幹部が船舶侵入罪に問われた","最高裁38年3月15日判決（刑集17巻2号23頁）"]
[null,"事例14",213,"東京中郵事件","郵便局の職員に対して勤務時間内に食い込む職場集会に参加するよう呼びかけた全逓労組役員が郵便法79条1項の郵便物の不取扱罪の教唆として起訴された","最高裁昭和41年10月26日大法廷判決（刑集20巻8号901頁）"]
[null,"事例15",213,"名古屋中郵事件","勤務時間に食い込む職場集会への参加を郵便局職員に呼びかけるとともに、参加を説得するために郵便課作業室に立ち入った全逓労組幹部が郵便法79条1項の幇助および建造物侵入罪に問われた","最高裁昭和52年5月4日大法廷判決（刑集31巻3号182頁）"]
[null,"事例16",213,"都教組事件","勤務評定導入に反対して休暇闘争を指示していた都教組幹部らが争議行為の「あおり」で起訴された","最高裁昭和44年4年2日大法廷判決（刑集23巻5号305頁）"]
[null,"事例17",214,"全農林事件","警察官職務執行法の改正に反対する行動の一環として全農林労組幹部が怠業の指令を出した","最高裁昭和48年4月25日大法廷判決（刑集27巻4号547頁）"]
[]
["故意と錯誤","事例1",229,null,"Xが、金に困っていたために、恋人Aの持ったガラス玉を20m離れたところから射抜けば高額の賞金を出すいう賭けに応じ、Aを射抜いてしまうかもしれないと思いつつも、矢を放った"]
[null,"事例2",231,null,"並んで立っているAとBのいずれか一方だけに命中すると思って発砲した"]
[null,"事例3",231,null,"誰が死ぬか、何人死ぬかは分からないが、幾人かは死ぬだろうと思って群衆に向かって爆弾を投げ込んだ"]
[null,"事例4",234,null,"Aを狙って発砲したところ弾丸が逸れて予想外のBを死亡させた"]
[null,"事例5",236,null,"Aを殺害する意思で発砲したところ、Aを貫通したうえ、予想外のBにも命中し両名を死亡させた","注：故意の個数"]
[null,"事例6",236,null,"Aを狙って発砲したところ、Aに重傷を負わせたうえ、予想外のBを死亡させた","同上"]
[null,"事例7",237,null,"Aを狙って発砲したところ、弾丸が逸れて予想外のBとCを死亡させた","同上"]
[null,"事例8",237,null,"トイレの個室が「使用中」となっていたので個室に入っている1人を殺害する意思で爆弾を投げ込んだところ、予想外にもAとBが入っていて両名が死亡した","同上"]
[null,"事例9",239,null,"BをAと見間違えて射殺した"]
[null,"事例10",239,null,"毎朝Aが出勤に使う自動車に、エンジンをかけると爆発する爆弾を仕掛けたところ、翌朝Aが風邪で欠勤し、その妻Bが自動車に乗って爆死した"]
[null,"事例11",241,null,"傷害の意思でAの右手を狙って発砲したところ予想外にも右足に当たった"]
[null,"事例12",241,null,"Aの飼犬を狙って発砲したところAの盆栽に命中した"]
[null,"事例13",241,null,"Aを陥れるため虚偽の告訴をしたところ同姓同名のBに嫌疑がかけられた"]
[null,"事例14",241,null,"被害者を橋から突き落とし溺死させようとしたところ予想外にも橋桁に激突して死亡した"]
[null,"事例15",241,null,"人を人形と誤信して銃弾を撃ち込んだ"]
[null,"事例15'",241,null,"人形を人と誤信して銃弾を撃ち込んだ"]
[null,"事例16",243,null,"妻との離婚届が提出されていると誤信して妻の実母を殺害した場合（旧尊属殺規定との関係）","大阪高判昭和30年12月1日（裁特2巻22号1196頁）"]
[null,"事例17",243,null,"戯言による嘱託を真意と誤信して殺害した","名古屋地判平成7年6月6日（判時1541号144頁）"]
[null,"事例18",243,null,"他人の占有下にあった財物を落とし物と誤信して持ち去った","東京高判昭和35年7月15日（下刑集2巻7=8号989頁）"]
[null,"事例19",244,null,"虚偽公文書作成罪（156条）の教唆を共謀したところ共謀の相手が公文書偽造罪（155条）を教唆した","最高裁昭和23年10月23日判決（刑集2巻11号1386頁）"]
[null,"事例20",245,null,"覚せい剤取締法条の覚せい剤輸入罪の意思で麻薬取締法上の麻薬（ヘロイン）密輸罪を犯した","最高裁昭和54年3月27日（刑集33巻2号140頁）"]
[null,"事例21",245,null,"覚せい剤に関する無許可輸入罪の意思で麻薬に関する禁制品輸入罪を犯したことにもなる場合（刑は後者が重い）","同上"]
[null,"事例22",245,null,"麻薬（コカイン）所持罪の意思で覚せい剤所持罪を犯した（刑は後者が重い）","最高裁昭和61年6月9日決定（刑集40巻4号269頁）"]
[null,"事例23",249,null,"Xは、不仲のAが胸ポケットからライターを取り出したのを見てナイフを取り出したものと誤信し、傷害の未必の故意をもって腕を蹴り上げ負傷させた"]
[null,"事例24",249,null,"Xは、夜中の隣家の火事で他に方法がなくやむをえず逃げ込んできたAを不法侵入者だと思って突き返した"]
[null,"事例25",249,null,"Xは、Aに角材で襲われたので、手元にあった棒状の物で反撃したところ、それは斧であり、Aを死亡させた"]
[null,"事例26",253,null,"攻撃の意図のない者を木の棒でおそってきたと誤想したうえ、木の棒と誤想して斧で反撃した"]
[null,"事例27",253,null,"攻撃の意図のない者を木の棒で襲ってきたと誤想したうえ、斧と認識しつつ斧で反撃した"]
[null,"事例28",255,null,"Xは、その長男Aの悲鳴を聞いて猟銃を持って自宅から表道路に飛び出したところ、Aが、包丁を擬したBと対峙していたので、AがBから一方的に攻撃を受けているものと思って、Bに向けて猟銃を発射しBに傷害を負わせたが、実際にはBが何らの侵害行為に出ていないのに、AがBに対してチェーンで殴りかかりXが出てきた時もBに対して攻撃意思を有していた","最高裁昭和41年７月７日決定（刑集20巻６号554頁）"]
[null,"事例29",255,"勘違い騎士道事件","空手有段者Xは、A男が酒に酔ったB女を介抱しているのを目撃して、AがBを攻撃しているものと誤信し、Aの頭部に回し蹴りを加えて転倒させ死亡させた","最高裁昭和62年３月26日決定（刑集41巻２号182頁）"]
[null,"事例30",255,null,"AがB所有の日本刀で切りかかってきたので、Xは防衛のために金属バットで対抗し日本刀を毀損した"]
[null,"事例31",256,null,"Aが日本刀で切りかかってきたので、Xは防衛のためにB所有の金属バットで対抗し金属バットを毀損した"]
[null,"事例32",256,null,"Aが刀で切りかかってきたので防衛のためAに向けて発砲したところ弾丸が逸れて予想外のBを死亡させた"]
[null,"事例33",257,null,"Aの攻撃からBを守るためにXが自動車をバックさせてAを追い払おうとしたところBを轢いて死なせた","大阪高裁平成14年９月４日判決（判タ1114号293頁）"]
[]
["違法性の意識","事例1",259,null,"関東大震災に際し石油缶を暴利取締令に反して市価より高く販売したが、当時交通機関が途絶していたため３日前に発布された同勅令を知る方法はなかった","大審院大正13年8月5日判決（刑集3巻611頁）"]
[null,"事例2",260,null,"指定価格を超えることを知らずに精米を販売したことが物価統制令違反に問われた","最高裁昭和26年11月15日判決（刑集5巻12号2354頁）"]
[null,"事例3",264,null,"自己の畑でこんにゃく芋の盗難を警戒中の農夫が、深夜窃盗目的で畑に接近したAを現認し、現行犯として逮捕した（逮捕時点ではAの行為は窃盗の実行の着手に至っていない）","東京高裁昭和27年12月26日判決（高刑集5巻13号2645頁）"]
[null,"事例4",264,"黒い雪事件","映倫の審査を通過した映画の上映がわいせつ図画公然陳列罪に当たるとされた","東京高裁昭和44年9月17日判決（高刑集22巻4号595頁）"]
[null,"事例5",264,"石油カルテル生産調整事件","独占禁止法に違反する石油の生産調整が通産省の行政指導のもとに行われ、それに対して公正取引委員会も何らの措置も取らなかった","東京高裁昭和55年9月26日判決（高刑集33巻5号359頁）"]
[null,"事例6",264,null,"けん銃の外観を保ちつつ金属弾丸を発射する機能を有しないようにしたものを輸入した行為がけん銃部分の輸入に当たる","大阪高裁平成21年1月20日（判タ1300号302頁）"]
[null,"事例7",265,"サービス券事件","飲食店経営者Xが、百円札に似せたサービス券を作成するに際して、①警察署を訪れ、知り合いの警察官Pに相談したところ、紛らわしくないようにとの助言を受けたものの、その助言を十分には反映していないサービス券Aを作成し、②それを警察署に持参したところPは注意も警告もせずに他の署員らにサービス券を配布してくれたことから、ますます安心してほぼ同様のサービス券Bを作成し、③別の飲食店経営者Yは、Xからサービス券Aについて警察も問題ないと言っている旨を聞いて、ほぼ同様のサービス券Cを作成した","最高裁昭和62年7月16日決定（刑集41巻5号237頁）"]
[null,"事例8",267,"関根橋事件","Xらは、腐朽した村有の橋の架け替えがなかなか実現しなかったことから、雪害で橋が落下したように装って災害補償金を得て橋を架け替えようと考え、ダイナマイトで橋を損壊したが、Xらは爆発物取締罰則1条の存在および法定刑（死刑または無期もしくは7年以上の懲役または禁錮）を知らず、罰金程度で済むと思っていた","最高裁昭和32年10月18日判決（刑集11巻10号2663頁）"]
[null,"事例9",269,"ブランコ事件","物品税の対象である遊戯具ブランコを課税物品とは知らずに政府に申告することなく製造した","最高裁昭和34年2月27日判決（刑集13巻2号250頁）"]
[null,"事例10",269,"むささび・もま事件","その地方で「もま」と呼ばれている動物を捕獲したが、「もま」は一定期間狩猟の禁止されている「むささび」の俗称であった","大審院大正13年4月25日判決（刑集3巻364頁）"]
[null,"事例11",269,"たぬき・むじな事件","一定期間狩猟の禁止されている「たぬき」に含まれる「十文字むじな」と称される動物を「たぬき」とは別の動物であると信じて捕獲した","大審院大正14年6月9日判決（刑集4巻378頁）"]
[null,"事例12",270,null,"実父名義の公衆浴場法上の営業許可を自己の経営する会社名義にしようとしたところ、名義変更が許されていないことが判明したため、県の担当者の助言に従って、当初の許可申請者を実父から会社とする変更届を出し、知事に受理されたので、有効な許可があるものと考えて営業を続けた","最高裁平成元年7月18日判決（刑集43巻7号752頁）"]
[null,"事例13",271,"無鑑札犬事件","Xは、大分県令に「飼犬証票なく且つ飼主分明ならざる犬は無主犬と看做す」とあることから、鑑札をつけていない犬を撲殺したが、同県令は公務員による無鑑札犬の処分を認めたものにすぎず、私人との関係でも無主犬とする趣旨ではなかった","最高裁昭和26年8月17日判決（刑集5巻9号1789頁）"]
[null,"事例14",271,null,"弁済によって差押が効力を失ったと誤信して差押物権の封印を除去した","大審院大正15年2月22日決定（刑集5巻97頁）"]
[null,"事例15",271,null,"裁判所の執行吏Xが、Aに対する強制執行に際して、市の収税吏によってなされていた差押を、重要な記載事項を欠くのみならず、差押財産の価格が滞納税額を著しく上回っていて、Aに対する一般債権者の強制執行を免れさせる目的でなされた違法な処分であるから無効であると誤信して、その差押の表示を除去した","最高裁昭和32年10月3日判決（刑集11巻10号2413頁）"]
[null,"事例16",272,null,"数名の女性を性風俗店に報酬を得て紹介したが、有害な仕事を紹介することは犯罪になると思っていたものの、無許可で紹介料をとって仕事を紹介することが犯罪になるとは思っていなかった"]
[null,"事例17",272,null,"既婚者Xが17歳の女性と性交渉に及んで青少年保護条例違反に問われたが、Xは、婚姻外の性交渉は犯罪となるが、18歳未満の者との性交渉は犯罪にならないと思っていた"]
[]
["過失犯","事例1",281,null,"Xが、制限速度の時速40kmで走行すべきところ時速60kmで走行して、飛び出してきた通行人Aを轢いて死なせた"]
[null,"事例2",281,null,"トラックの運転手Xが積荷を粗雑に積んだうえに、乱暴な運転をしたために積荷が落下して通行人Aを負傷させた"]
[null,"事例3",282,null,"強度の近視であるにもかかわらず眼鏡をかけずに自動車を運転して事故を起したが、事故の直前には近視のため結果の予見可能性がなかった"]
[null,"事例4",282,"横浜市大病院事件","患者の同一性確認のシステムが確立されていない病院で、患者を取り違えて手術したが、患者を手術室に搬送した看護師も、麻酔医も、執刀医も患者の同一性を確認しなかった","最決平成19年3月26日（刑集61巻2号131頁）"]
[null,"事例5",282,"薬害エイズ厚生省ルート","厚生省生物製剤課長XはA社の販売したHIVの混入した非加熱製剤を投与された患者がエイズに罹患し死亡したことにつき、同製剤の回収や使用中止のための措置をとらなかった","最高裁平成20年3月3日決定（刑集62巻4号567頁）"]
[null,"事例6",284,"ホテルニュージャパン","10階建てのホテルで宿泊客のタバコの不始末から火災が発生した際、スプリンクラーの不設置、防火区画の不設置、宿泊客への通報・誘導の不備から宿泊客ら32名が死亡し24名が負傷した","最高裁平成5年11月25日決定（刑集47巻9号242頁）"]
[null,"事例7",284,null,"列車の運転士Xが、踏切上に幼児Aがいるのを30m手前ではじめて視認して急ブレーキをかけたが停止できずAを轢死させた"]
[null,"事例7'",285,null,"列車の運転士Xが、30m手前ではじめてAを視認したがブレーキをかけることなくAを轢死させた"]
[null,"事例7''",285,null,"運転士Xが、踏切の30m手前ではじめてAを視認することが可能となったが、前方不注視によりAに気づかず、ブレーキをかけることなくAを轢死させた","大判昭和4年4月11日（新聞3006号15頁）"]
[null,"事例8",285,null,"自動車を運転中、睡眠時無呼吸症候群により予兆なく急激に睡眠状態に陥ったため、対向車に衝突し複数人を負傷させた","大阪地裁平成17年2月9日判決（判時1896号157頁）"]
[null,"事例9",285,null,"麻酔医Xは、ノボカインを注射すべきところを不注意で危険性の高いコカインを注射して患者Aをショック死させたが、Aは特異体質であったために仮にノボカインを注射したとしてもショック死していた"]
[null,"事例10",287,null,"タクシー運転手Xが、対面信号が黄色点滅を示していた左右の見通しのきかない交差点に減速・徐行しないまま時速30ないし40kmで進入したところ、交差道路から赤色点滅信号を無視して制限速度を大幅に超過した時速70kmで進入してきたAの自動車と衝突し、自車の乗客B、Cを死傷させた","最高裁平成15年1月24日判決（判時1806号157頁）"]
[null,"事例11",288,null,"Xが、自動車を運転中、突然飛び出してきた通行人Aをよけるため咄嗟にハンドルを切ったところ、道路の反対側を通行していたBに接触して傷害を負わせた"]
[null,"事例12",289,"薬害エイズ帝京大ルート","手首関節内出血の治療のためにT大学病院に来院した血友病患者Aが、HIVの混入した非加熱製剤を投与されエイズを発症して死亡した","東京地裁平成13年3月28日判決（判時1763号17頁）"]
[null,"事例13",292,"森永ドライミルク事件","ドライミルクの製造過程で安定剤に用いるために取引業者から「第2燐酸ソーダ」として購入した物質が、大量のヒ素を含んだ別の薬剤であったために、製造されたドライミルクにヒ素が混入し、これを飲んだ多数の乳幼児がヒ素中毒で死亡した","徳島地裁昭和48年11月28日判決（判時721号7頁）等"]
[null,"事例14",293,"北大電気メス事件","手術に際して看護師Xが電気メスのケーブルを誤接続し、そのまま医師Yが手術を開始したため、心電計の不備と相まって高周波電流に特殊な回路を生じ、患者の足に重大な熱傷を与えた","札幌高裁昭和51年3月18日判決（高刑集29巻1号78頁）"]
[null,"事例15",294,"坂東三津五郎事件","調理人が客に頼まれてふぐの肝を出したところ、それを食べた客が中毒死した","大阪高裁昭和54年3月23日判決（刑月11巻3号109頁）"]
[null,"事例16",295,"荷台便乗事件","Xは、普通貨物自動車（軽四輪）を運転中、制限速度時速30kmのところを時速65kmで走行し、対向車を認めて狼狽しハンドルを急転把したためバランスを失い道路脇の信号柱に自車の後部荷台を激突させた結果、助手席に同乗していたAに重傷を負わせたほか、Xの知らないうちに後部荷台に乗っていたBとCを死亡させた","最高裁平成元年3月14日決定（刑集43巻3号262頁）"]
[null,"事例17",296,"生駒トンネル事件","Xが、トンネル内のケーブル接続工事に際し、接地銅板を付けるのを怠ったため、誘起電流が大地に流れず長期間にわたって分岐接続器に流れて炭化導電路を形成したことにより火災が発生し、有毒ガスで電車の乗客が死傷したが、炭化導電路の形成という現象は過去に報告例がなかった","最高裁平成12年12月20日決定（刑集54巻9号1095頁）等"]
[null,"事例18",297,null,"Xが原動機付自転車で右折の合図をしながら時速20kmで走行し右折を始めたところ、右後方から原動機付自転車で時速60kmないし70kmの高速度でXを追い越そうとしたAと衝突し、Aを死亡させた","最高裁昭和42年10月13日判決（刑集21巻8号1097頁）"]
[null,"事例19",299,null,"Xが、自動車を運転中、左右の見通しのきかない黄色点滅信号の交差点に徐行せず進入したところ、交差道路から赤色点滅信号を無視して進入してきたAの運転する自動車と衝突し、Aらを死傷させた","最高裁昭和48年5月22日判決（刑集27巻5号1077頁）"]
[null,"事例20",303,null,"盛夏晴天のもと、ガソリン給油場内でガソリンが盛んに揮発しているガソリン缶の近くでライターを点火したことにより火災を発生させた","最判昭和23年6月8日（裁判集刑事2号329頁）"]
[]
["未遂犯","事例1",305,null,"人に向けて発砲する意思で拳銃の引金に指を掛けたところで取り押さえられた"]
[null,"事例1'",314,null,"Xが殺意をもって拳銃をAに向け引金に指を掛けたところで拳銃が暴発してAが死亡した"]
[null,"事例2",305,null,"人に向けて発砲したが弾丸が外れた"]
[null,"事例3",312,null,"窃盗目的で他人の住居に侵入したが、家人に見つかり逮捕を免れるため家人を傷害した","大審院昭和9年10月19日判決（刑集13巻1473頁）"]
[null,"事例4",312,null,"夜間、電気器具店に侵入し、懐中電灯で店内を照らしたところ電気器具が積んであることがわかったが、なるべく金を盗りたいので煙草売場の方に行きかけた際、店主に発見され逮捕を免れるため店主を殺害した","最高裁昭和40年2月9日決定（刑集19巻2号69頁）"]
[null,"事例5",313,null,"XとYが、夜間、強姦の意図でAをダンプカーの運転席に無理やり引きずり込み、5km余り離れた護岸工事現場に連行し、運転席内で反抗を抑圧して姦淫したが、運転席に引きずり込む際にAに傷害を負わせた。","最高裁昭和45年7月28日決定（刑集24巻7号585頁）"]
[null,"事例6",313,null,"外国で覚せい剤を密輸船に積み込み日本内海の海上に投下し、小型船で回収し本邦に陸揚げするという方法による覚せい剤輸入を企てたが、悪天候のため回収できなかった","最高裁平成20年3月4日判決（刑集62巻3号123頁）"]
[null,"事例7",314,null,"妻が夫を殺害するために、夫が出張から帰ってきたら出して飲ませるつもりで毒入りウイスキーを棚に置いていたところ、予定を早めて帰宅した夫が自分でそれを飲んで死亡した"]
[null,"事例8",317,"クロロホルム事件","Xは、保険金目的で夫Aの殺害をYに依頼した。Yは、P、Q、R、（以下「実行犯3名」という）を仲間に加え、その実行を指示した。実行犯3名は、事前の計画に従って、自分たちの乗った自動車をAの自動車に追突させ、示談を装ってAを自車に誘い込み、クロロホルムを無理やり嗅がせてAの意識を失わせ（第1行為）、2km離れた港に運んで、第1行為から約2時間後に、A車に乗せたAを自動車ごと海中に転落させた（第2行為）。Aの死因は、第1行為と第2行為のいずれによるものか特定できず、第1行為でAが死亡していた可能性もあるが、Yと実行犯3名は第1行為によるAの死の可能性を認識していなかった。","最高裁平成16年3月22日決定（刑集58巻3号187頁）"]
[null,"事例9",318,"最後の一服事件","焼身自殺を図るためXが自宅内にガソリンを撒布した後、死ぬ前に最後のタバコを吸おうとライターに火をつけたところ、気化したガソリンに引火して火災に至った","横浜地裁昭和58年7月20日判決（判時1108号138頁）"]
[null,"事例10",319,null,"Xが、殺意をもって熟睡中のAの首を麻縄で絞め（第1行為）、身動きしなくなったAをすでに死亡したものと誤信して海岸砂上に運んで放置した（第2行為）ところ、Aは砂末を吸引して死亡した","大審院大正12年4月30日判決（刑集2巻378頁）"]
[null,"事例11",320,null,"殺人の意図で毒入りの砂糖を知人宅に郵便小包で送った","注：殺人未遂罪の成立時期"]
[null,"事例11'",321,null,"毒入り砂糖を被害者宅に持参した"]
[null,"事例12",320,null,"商店で母親が5歳の息子に万引きを命じた","注：母親の窃盗未遂罪成立時期"]
[null,"事例13",324,"毒入りジュース事件","一家心中を図り、自分の家族が飲むことを期待して毒入りジュース6本を自宅付近の農道に分散配置したところ、近隣の児童らが拾得飲用して死亡した","宇都宮地裁昭和40年12月9日判決（下刑集7巻12号2189頁）"]
["…","事例14",324,null,"麻薬の入ったスーツケースを庫内預託手荷物として日本に持ち込もうとした","東京高裁平成9年1月29日判決（判時1608号156頁）"]
[null,"事例15",324,null,"鰻の稚魚を機内預託手荷物として航空機に積載させるスーツケースに隠匿して輸出しようとした","最高裁平成26年11月7日（刑集68巻9号963頁）"]
[null,"事例16",324,"宛名書換え事件","郵便局員が郵便物の宛名を自分の住所に書き換えて情を知らない配達員にそれを配達させて窃取しようとした","東京高裁昭和42年3月24日判決（高刑集20巻3号229頁）"]
[null,"事例17",325,null,"Xが酒の力を借りてAを殺害することを意図して大量に飲酒し、責任無能力状態になってナイフでAを刺殺した"]
[null,"事例17'",326,null,"心神喪失に陥ることを予見しつつ（またはその予見可能性のある状況で）殺人の故意なく飲酒したXが、責任無能力状態下で殺意をもってAを殺害した"]
[null,"事例17''",327,null,"Aを殺害することを決意したXが、A宅に向かう途中でBに無理やり酒を飲まされ責任無能力に陥りながら、予定通りAを殺害した"]
[null,"事例18",329,null,"自己の酒乱癖を自覚しているXが、飲酒による責任無能力下で殺人に及んだ","最高裁昭和26年1月17日大法廷判決（刑集5巻1号20頁）"]
[null,"事例19",329,null,"覚せい剤中毒であったXが覚せい剤の服用による心神耗弱下で姉を殺害した","名古屋高裁昭和31年4月19日判決（高刑集9巻5号411頁）"]
[null,"事例20",329,null,"自動車を運転してバーに行き、ビール20本を飲んだ後、心神耗弱状態で、他人所有の自動車を乗り出して酒酔い運転をし、途中で同乗させたAから金品を喝取した","最高裁昭和43年2月27日決定（刑集22巻2号67頁）"]
[null,"事例21",330,null,"Xが、Aに対して、完全責任能力を有する状態で暴行を開始し、焼酎を飲みつつ、約9時間にわたり断続的に暴行を加えたが、致命傷を与えた暴行の時点では心神耗弱になっていた","長崎地裁平成4年1月14日判決（判時1415号142頁）"]
[null,"事例22",332,"空拳銃事件","Xは警察官Aから奪った拳銃をAに向けて引金を引いたが弾が入っていなかった"]
[null,"事例23",332,"空ベッド事件","Xは就寝中のAを殺す意図でベッドに向けて発砲したが、Aは旅行中であった"]
[null,"事例24",332,null,"殺人の準備のために毒薬を用意したつもりが無害な薬物であった"]
[null,"事例25",332,"手榴弾事件","長年にわたって地中に埋もれていたため変質し、爆発力を失った手榴弾を人に向けて投げつけた"]
[null,"事例26",332,null,"砂糖に殺傷能力があると誤信して砂糖を人に飲ませた"]
[null,"事例26'",332,null,"砂糖を青酸カリと誤信して人に飲ませた"]
[null,"事例27",334,"硫黄殺人事件","硫黄を溶かした汁を飲ませて夫を殺害しようとした"]
[null,"事例28",335,null,"Aが重度の糖尿病であることを知っているXが、殺意をもってAに大量の砂糖を飲ませた結果、Aは危篤状態に陥ったが治療によって一命を取り留めた"]
[null,"事例28'",335,null,"事例28でXがAの糖尿病を知らなかった"]
[null,"事例29",336,"空気注射事件","Xは殺人の意図でAの静脈に空気を注射したが、注入した空気の量が致死量に達していなかった"]
[null,"事例30",337,"死体殺人事件","Xは、Yが銃撃したAにとどめを刺すため日本刀でAの腹部等を刺したが、その時点でAは死んでいた可能性があった"]
[null,"事例31",337,null,"取締役を解任されていたことを知らずに任務違背行為を行った"]
[null,"事例32",338,"都市ガス心中事件","親が子どもを道連れに無理心中しようとして都市ガスを部屋に充満させた","岐阜地裁昭和62年10月15日判決（判タ654号261頁）"]
[]
["中止犯","事例1",339,null,"拳銃をAに向けて引金に指を掛けたが、助命を哀願するAを不憫に思って引金を引くのをやめた"]
[null,"事例2",339,null,"Aに向けて発砲し瀕死の重傷を負わせたが、流血を見て我に返り、自ら運転する自動車でAを病院に搬送した結果、Aは一命を取りとめた"]
[null,"事例3",346,null,"拳銃を2発撃ってAを殺害するつもりであったが、1発撃ったところで2発目の発射を取りやめた"]
[null,"事例4",347,null,"Xの意を受けたYが殺意をもって日本刀でAの右肩に切りつけ、さらに二の太刀を加えて息の根を止めようとしたところで、XがYに「もういい、Yいくぞ」といって攻撃をやめさせ、Aを病院に連れて行くよう指示した","東京高裁昭和51年7月14日判決（判時834号106頁）"]
[null,"事例5",347,null,"Xは、殺意をもって牛刀でAに切りかかり全治2週間の傷害を負わせたが、Aに助命を哀願されて殺害を中止しAを病院に搬送した","東京高裁昭和62年7月16日判決（判時1247号140頁）"]
[null,"事例6",348,null,"Xが睡眠中のAを殺害する意思で毒薬の入った注射器の針を刺そうとしたところ、Aの寝顔を見て翻意し刺すのをやめたが、注射器に入っていた毒薬は致死量に達していなかった"]
[null,"事例6'",348,null,"XがAに毒薬を注射した後に翻意して病院に搬送して治療を受けさせたが、注射された毒薬は致死量に達していなかった"]
[null,"事例7",348,null,"Xが殺意をもってAをナイフで刺した後に、翻意して公衆電話で救急車を呼んでいる間に、第三者がAを病院に搬送した"]
[null,"事例8",349,null,"Xは、Aに致死量の毒薬を注射した後に翻意し病院に搬送したが、救命できなかった"]
[null,"事例8'",349,null,"病院に搬送されたAは治療によっていったん生命の危機を脱したが、その後に予想外の合併症や院内感染により死亡した"]
[null,"事例9",349,null,"建造物に放火した後に、その火勢に恐怖心を抱き、隣家に向かって「放火したので、よろしく頼む」と叫んで走り去った","大審院昭和12年6月25日判決（刑集16巻998頁）"]
[null,"事例10",349,null,"Xは、2歳の男児Aに殺意をもって睡眠薬を飲ませたところ、Aが口から泡を吹き始めたので大変なことをしたと悟り、110番に電話して駆けつけた警察官の助力を得てAを病院に搬送し治療を受けさせた","東京地裁昭和37年3月17日判決（下刑集4巻3=4号224頁）"]
[null,"事例11",350,null,"殺意をもってAに重傷を負わせたXが、自ら自動車を運転してAを病院に搬送し、医師に引き渡した","大阪高裁昭和44年10月17日判決（判タ244号290頁）"]
[null,"事例12",352,null,"Xは、放火した後に、火勢を増すため、ポリタンクに入っている水をガソリンと誤信して火に注いだために不本意にも火を消し止めてしまった"]
[null,"事例13",352,null,"Xは、殺意をもってAに向けて拳銃を発射し、1発目は外れたが命中したと誤解して2発目を発射することなく立ち去った"]
[null,"事例14",353,null,"詐欺目的でAに対する訴訟を提起したXが、Aに不信を抱かれ、逆に告訴されたため請求を取り下げた","大判大正11年12月13日（刑集1巻749頁）"]
[null,"事例15",353,null,"強姦に着手したら、相手が顔見知りであって自分の犯行であることが発覚すると思ってやめた"]
[null,"事例16",353,null,"放火した時刻が遅く、発火が明け方になりそうだったので発覚をおそれて消火した","大審院昭和12年9月21日判決（刑集16巻1303頁）"]
[null,"事例17",353,null,"強姦に着手したが、被害者の陰部に挿入した自分の指に血痕が付着しているのに驚愕して中止した","最高裁昭和24年7月9日判決（刑集3巻8号1174頁）"]
[null,"事例18",353,null,"XがAを殺害するためバットで殴打したところ、Aが頭部から血を流して苦しむのを見て恐怖驚愕して殺害を中止した","最高裁昭和32年9月10日決定（刑集11巻9号2202頁）"]
[null,"事例19",354,null,"現金を盗む目的で女性宅の箪笥を物色したところ、女性の下着はあったが現金はなかったため何も盗らなかった"]
[null,"事例19'",354,null,"下着を盗む目的で女性宅の箪笥を物色したところ、現金はあったが下着は見つからなかったため何も盗らなかった"]
[null,"事例20",354,null,"未必の故意をもってAの頸部をナイフで突き刺したところ、大量の血を吹き出すのを見て驚愕するとともに、大変なことしたと思って救急車を呼んだ","福岡高裁昭和61年3月6日判決（高刑集39巻1号1頁）"]
[null,"事例21",354,null,"Xは、別れ話のもつれからAを殺そうとしてその胸部にナイフを突き刺したが、Aが機転を利かせて「本当はXのことが好きだった」などといって病院に連れて行ってくれるよう懇願したので、Xは自ら自動車を運転してAを病院に搬送した","札幌高裁平成13年5月10日判決（判タ1089号298頁）"]
[null,"事例22",355,null,"強盗の目的で凶器を購入し目的とする家の前まで行ったが、翻意して引き返した"]
[]
["正犯と共犯","事例1",357,null,"医師Xが睡眠中の患者Aに毒薬を注射した"]
[null,"事例2",357,null,"医師Xが、看護師Yに対して毒薬が入っている事を秘して患者Aに注射するよう指示した"]
[null,"事例2'",363,null,"医師Xがインスリンであると偽って糖尿病患者Aに毒薬入りの注射を手渡し、A自身に注射させた"]
[null,"事例3",357,null,"医師Xと看護師Yが患者Aを殺害しようと話し合って、Xが抵抗するAを押さえつけ、YがAに毒薬を注射した"]
[null,"事例4",358,null,"医師Xは患者Aに恨みを抱いていた看護師Yに、「病死として処理してやるから、毒薬を注射してはどうか」と耳打ちした"]
[null,"事例5",358,null,"看護師Yは、医師Xが自ら患者Aに毒薬を注射して殺害する際に、Xの依頼に応じて毒薬を用意した"]
[null,"事例6",361,null,"妹の出産した婚姻外子を妹に頼まれて殺害した"]
[null,"事例6'",362,null,"頼まれていないのに妹のためを思って妹の産んだ婚姻外子を殺害した"]
[null,"事例7",361,null,"Xが旧ソ連の国家保安委員会（KGB）の指令により亡命者を殺害した"]
[null,"事例8",362,null,"純粋に利他的な動機で自爆テロを試みた"]
[null,"事例9",362,null,"商店で母親Xが5歳の息子Yに万引きを命じた"]
[null,"事例10",365,null,"テロリストXが某所に爆弾を仕掛ける予定であることを聞き知ったYは、Aを殺害する意図で、爆弾の設置以前にAに電話をかけ爆発予定時刻に同所で待ち合わせる約束をしてAを爆死させた"]
[null,"事例10'",365,null,"事例10において、Xの爆弾の設置後にYが電話をかけた"]
[null,"事例11",367,null,"Xは、保険金を得る目的で、かねてからXを極度に畏怖していたAに対して、事故に見せかけて乗車した車ごと海に飛び込み自殺するよう暴行・脅迫を交えて執拗に迫ったため、Aは命令に従って車で海に飛び込んだ後に脱出して逃げるほかないと考えて、車ごと海中に飛び込んだ","最高裁平成16年1月20日決定（刑集58巻1号1頁）"]
[null,"事例12",368,"四国巡礼事件","Xが、12歳の養女Yを連れて四国巡礼中に、Yに命じて現金等を窃取させた","最高裁昭和58年9月21日決定（刑集37巻7号1070頁）"]
[null,"事例13",368,"スナック強盗事件","Xが12歳の長男Yに指示命令してスナックで金品を強取させた","最高裁平成13年10月25日決定（刑集55巻6号519頁）"]
[null,"事例14",369,null,"Xが、強度の近視であるYに対して、Aを人形と偽って拳銃で撃つよう指示した"]
[null,"事例15",369,null,"Xが、Yに対して、現住建造物を非現住建造物と偽って、これに放火するよう指示した"]
[null,"事例16",369,null,"Xが、Aの（あるいはY自身の）高価な絵画を安価な贋作であると偽ってYに損壊させるよう指示した"]
[null,"事例17",369,null,"Yが仇敵Aを殺そうとしていることを知ったXが、強度の近視であるYに対して、BをAと偽って拳銃で撃つよう指示した"]
[null,"事例18",369,null,"Xが、嫉妬深いYに対して、Yの妻がAと不倫関係にあると偽ってAを殺害するよう仕向けた"]
[null,"事例19",369,null,"Xが、大麻は日本でも合法化されていると騙してオランダ人Yに大麻を輸入させた"]
[null,"事例20",370,null,"Xが行使目的を秘してYに偽貨を作らせた"]
[null,"事例21",371,null,"公務員Xが、妻Yに賄賂を受け取らせた"]
[null,"事例22",371,null,"会社の取締役Xが、使用人Yに命じて、食管法に違反して米を運搬させた"]
[null,"事例23",371,null,"Xが、Aに傷害を負わせる意図で、AにYを殴らせ、これに対する正当防衛としてYがAに暴行を加えて傷害を負わせた"]
[null,"事例24",372,null,"Xは海外から大麻を航空貨物として日本の自宅に送ったが、税関検査で大麻の隠匿が発覚し、コントロールド・デリバリー制度によって配送業者Yが貨物を受け取り配送した","最高裁平成9年10月30日決定（刑集51巻9号816頁）"]
[null,"事例25",373,null,"XとYがAから金品を強奪しようと話し合い、XがAに暴行を加え、それによって反抗を抑圧されたAからYが財布を奪った"]
[null,"事例25'",381,null,"事例25でXの暴行によってAが負傷した場合"]
[null,"事例26",373,null,"XとYがAを殺そうと話し合い、それぞれAに向けて銃を発射し、Xの弾が命中してAが死亡した"]
[null,"事例26'",376,null,"XとYがA殺害の意思を通じてそれぞれAに向けて銃の引金を引き、Xの弾でAは死亡したが、Yの銃には弾が入っていなかったため発射できなかった"]
[null,"事例26''",376,null,"XとYが意思を通じてそれぞれAに銃を向けたが、Xが一瞬早く銃を発射しAに命中したので、Yは銃を発射しなかった"]
[null,"事例27",376,null,"Xは殺人の故意で、Yは傷害の故意で、それぞれAに向けて意思の連絡のもとに発砲し、Xの弾でAが死亡した"]
[null,"事例27'",377,null,"事例27でYの弾でAが死亡した場合"]
[null,"事例28",378,null,"新聞社の社長Xが、社員Yを通じて、不利益な記事を掲載すると脅してAから金銭を喝取した","大審院大正11年4月18日判決（刑集1巻233頁）"]
[null,"事例29",378,null,"政党の地下組織の幹部Xが、資金獲得のために銀行強盗を計画し、党員Yらに実行させた","大審院昭和11年5月28日刑事連合部判決（刑集15巻715頁）"]
[null,"事例30",378,"練馬事件","政党の軍事組織の幹部Xが、警官Aの襲撃をYと共謀し、Yの指導のもとでZらがAに傷害を加えて死亡させた","最高裁昭和33年5月28日大法廷判決（刑集12巻8号1718頁）"]
[null,"事例31",387,"スワット事件","数台の自動車で移動していた暴力団組長Xが、同行する別の自動車に乗っていた護衛役（スワット）の拳銃の所持に関わる責任を問われた","最高裁平成15年5月1日決定（刑集57巻5号507頁）"]
["…","事例32",389,null,"Xは大麻輸入に関して実行役を紹介するなどした","最高裁昭和57年7月16日決定（刑集36巻6号695頁）"]
[]
["共犯の処罰根拠","事例1",392,null,"XがYを教唆してAに対する傷害を実行させた"]
[null,"事例2",394,null,"XがYにXを傷害するよう教唆し実行させた"]
[null,"事例3",394,null,"XがYにYを傷害するよう教唆し実行させた"]
[null,"事例4",396,"未遂の教唆","Xが、Yを陥れるために、YにAの自転車を盗むよう唆す一方、警察官を配備しYが着手した時点で確実に取り押さえられるようにしておいた"]
[null,"事例5",398,null,"Xは、YがAを強姦しようとする際に、Yに気づかれることなくAの足を押さえてYの姦淫を可能にした"]
[null,"事例6",398,null,"YらがA宅に侵入して建造物損壊・器物損壊・傷害を行った歳に、この計画を聞き知ったXが、Yらに一方的に加勢する意図でA宅に赴き、自ら石やレンガを投げ込み刀でAを脅した","大審院大正11年2月25日判決（刑集1巻79頁）"]
[null,"事例7",399,null,"Yらが賭博場を開帳するのを知ったXが客を賭博場に誘い込んだ","大審院大正14年1月22日判決（刑集3巻921頁）"]
[null,"事例8",401,null,"Xが窃盗犯YにA宅の合鍵を渡し、Yがそれを用いてA宅に侵入した"]
[null,"事例9",401,null,"妻Aを殺そうとしているYに対して、愛人Xが「Aが死んだら結婚しましょう」といって殺害を促した"]
[null,"事例10",402,null,"Xは、Yが窃盗を実行している間、Yに気づかれることなくYのために見張りをしたものの、誰も通らなかった"]
[null,"事例10'",403,null,"Xは、Yに頼まれて、Yが窃盗を実行している間、見張りを務めた"]
[null,"事例11",404,"板橋宝石商殺害事件","Xは、主犯格Yが宝石商Aをビルの地下室で射殺して宝石類の返還を免れようと企てているのを知って、拳銃の音が外部に漏れないように地下室の入口戸の周囲を目張りするなどした。しかし、その後、Yは計画を変更し、走行中の自動車内でAを射殺した。その際、Xは、別の自動車でYの自動車を追従していた。","東京地裁平成元年3月27日判決（判タ708号270頁）東京高裁平成2年1月21日判決（判タ733号232頁）"]
[null,"事例12",405,null,"YがAを強盗目的で殺害した後にYから事情を知らされたXが死体からの財物の奪取に加わった"]
[null,"事例12'",408,null,"XがAを殺害した後に自ら領得意思を生じて死体から財物を奪った"]
[null,"事例12''",408,null,"YがAを殺害するのを物陰で見ていたXが、Yの立ち去った後に、死体から財物を奪った"]
[null,"事例12'''",408,null,"事例12’’でYのA殺害が財物強取目的であり、Xがそれを認識していた場合"]
[null,"事例13",406,null,"Yが詐欺目的でAを欺罔した後にYから事情を知らされたXが金員を受領した"]
[null,"事例13'",411,null,"Yが恐喝の意図でAを脅迫した後に、Yから事情を告げられたXがAから金員を受領した場合で、Xに新たな脅迫が認められない"]
[null,"事例14",406,null,"YがAに暴行している途中で事情を知らされたXが暴行に加わったが、Xの参加前の暴行によってAが傷害を負っていた"]
[null,"事例14'",406,null,"事例14でAの傷害がどの時点の行為から生じたか不明であった"]
[null,"事例15",409,null,"Yが偽造した文書を、後に事情を知ったXがYから譲り受けて行使した"]
[null,"事例16",416,null,"Xは、窃盗に誘われ同意したものの、犯行に向かう途中で執行猶予中であることを思い出して翻意し、他の共犯者に告げてひとり引き返した","東京高裁昭和25年9月14日判決（高刑集3巻3号407頁）"]
[null,"事例17",416,null,"暴力団の若頭Xは、配下のY1らとAの殺害を共謀したが、実行担当者Y3が現場で殺害を躊躇したので、その報告を受けたY1が、自分が現場に赴くとXに告げた。しかし、Xは、現場付近に多数の組員が彷徨するのは好ましくないと考え、Y1に、とにかく全員を連れて帰るよう指示した。それにもかかわらず、Y1には、現場近くでY2らと協議してAをを殺害することとし、Y2とともにAを刺殺した。","松江地裁昭和51年11月2日判決（刑月8巻11=12号495頁）"]
[null,"事例18",417,null,"Xは、YらにA宅を教えて、YらとA宅での強盗を共謀し、匕首を用意してA宅付近に赴いたものの、自ら非を悟って現場から立ち去った。けれども、Yらは、その2時間後に匕首を用いて強盗を実行した","福岡高裁昭和28年1月12日判決（高刑集6巻1号1頁）"]
[null,"事例19",419,null,"XはYら数名と強盗を共謀し、犯行の前日、犯行現場を下見するなどした。犯行当日、Yら2名が住居内に侵入したが、現場に人が集まってきたのを見た見張り役Zが屋内にいる共犯者に電話で「犯行をやめたほうがよい。先に帰る」と一方的に告げ、Xらが待機していた自動車でXらとともに現場を立ち去った。Yら2名は、いったん被害者方を出て、Xらが立ち去ったことを知ったが、現場に残っていた他の共犯者とともに強盗を実行し被害者を負傷させた","最高裁平成21年6月30日決定（刑集63巻5号475頁）"]
[null,"事例20",419,null,"XはYとともにAをY宅に連れて行きAに暴行を加えた後に、「おれ帰る」と告げて立ち去ったが、その後、YはAの言動に再び激高しAに暴行を加えたところ、Aは死亡したが、その死因がXの帰宅の前後いずれの暴行によるのかは判明しなかった","最高裁平成元年6月26日決定（刑集43巻6号567頁）"]
[null,"事例21",420,null,"X、Y、Zらは意思連絡のもとにAを暴行し傷害を負わせた（第1暴行）が、暴行中断後、XとYが口論になり、YはXの顔面を殴りつけて失神させ、Y、ZらはXをその場に放置したままAを別の場所に連行しAをに暴行を加え傷害を負わせた（第2暴行）","名古屋高裁平成14年8月29日判決（判時1831号158頁）"]
[null,"事例22",420,null,"X、YらはAの急迫不正の侵害に対する防衛行為としてAに暴行を加え、さらにYらはAの不正の侵害が終了してもAのに暴行を加えて傷害を負わせたが、XはYらの追撃を制止しなかった","最高裁平成6年12月6日判決（刑集48巻8号509頁）"]
[null,"事例23",422,null,"XとYは強盗を共謀し、A宅に押し入り、Aに包丁を突きつけて金を出すよう要求したところ、Aの妻が「自分の家は教員だから金はない」と言って、箪笥から900円を出してきたので、Xは「そのような金は取らん」と告げて受け取らず、Yに対しても「帰ろう」と言って外に出たが、その直後にYが900円を奪って出てきた","最高裁昭和24年12月17日判決（刑集3巻12号2028頁）"]
[]
["共犯と身分","事例1",424,null,"秘書Xは弁護士Yの秘密漏示に加担した"]
[null,"事例2",424,null,"非業務者のXは、業務上占有者Yの横領行為に加功した"]
[null,"事例3",424,null,"賭博の非常習者Xは、常習者Yの賭博行為に加担した"]
[null,"事例3'",429,null,"賭博の非常習者Xは、非常習者Yの賭博を幇助した"]
[null,"事例4",424,null,"非公務員Xは公務員Yの収賄行為に関与した","大判大正3年6月23日（刑録20輯1329頁）"]
[null,"事例5",424,null,"XはYと共謀してYの母親を殺害した（旧尊属殺との関係）","最判昭和31年5月24日（刑集10巻5号734頁）"]
[null,"事例6",424,null,"第三者Xは、単純遺棄罪（217条）の加重的身分犯である保護責任者遺棄罪（218条前段）において保護責任者Yに関与した"]
[null,"事例6'",424,null,"第三者Xは、構成的身分犯である保護責任者不保護罪（218条後段）において保護責任者Yに関与した"]
[null,"事例7",426,null,"賭博の非常習者Xは、常習者Yの面会強請に加担した（常習面会強請罪）"]
[null,"事例7'",430,null,"賭博の非常習者Xは、常習者Yに面会強請を教唆した"]
[null,"事例8",428,null,"運転免許を有するXが無免許のYに対して自動車の運転を教唆した"]
[null,"事例9",433,null,"X女は、Y、Zと共謀してA女を強姦させた","最高裁昭和40年3月30日決定（刑集19巻2号124頁）"]
[null,"事例10",433,null,"Xは、Yが営利目的で麻薬を輸入することを了知しつつそれに協力した","最高裁昭和42年3月7日判決（刑集21巻2号417頁）"]
[null,"事例10'",434,null,"営利目的を有しないYに営利目的を有するXが加担した"]
[null,"事例11",434,null,"窃盗犯人Yが逃走中に財物の取戻しを防ぐためAに暴行し傷害を負わせた際に、Xは情を知って暴行に加担した","東京地裁昭和60年3月19日判決（判時1172号155頁）"]
[]
["共犯の諸問題","事例1",437,null,"Xは、Yに対してA方での窃盗を教唆したところ、YはA方での強盗を決意し、Zらと日本刀等を携えA方に赴いたものの、母屋に侵入することができなかったので、A方での強盗を断念したが、Zらが何の収穫もなく帰ることはできないといったので、隣のB方に押し入って金品を強取した。","最高裁昭和25年7月11日判決（刑集4巻7号1261頁）"]
[null,"事例2",439,null,"暴力団組長Xは、組員Yらに、Aをいためつけたうえで組事務所に連行するように指示した。Yらは、A宅の玄関前（第1現場）において激しい暴行を加えたうえ、Aを自動車にのせて移動し駐車場内（第2現場）でさらに暴行を加えたが、Aによる報復をおそれ、殺意を固めて、Aを自動車のトランクに押し込んで川岸土手（第3現場）に運び、川に落として殺害した","浦和地裁平成3年3月22日判決（判時1398号133頁）"]
[null,"事例3",439,null,"暴力団組長X、組員Yらが巡査Aに暴行・傷害を加えることを共謀し、派出所に押しかけAに罵声を浴びせかけるなどしたところ、Aにの言葉に激怒したYが未必の故意をもってAを刺して失血死させた","最高裁昭和54年4月13日決定（刑集33巻3号179頁）"]
[null,"事例4",440,null,"XがYにAを殺害するよう教唆したところ、YはBをAと思って殺害した"]
[null,"事例5",442,null,"Xは、Yが窃盗をするものと思って、その勧誘に応じて屋外で見張りを務めたが、Yは強盗を実行した","最判昭和23年5月1日（刑集2巻5号435頁）"]
[null,"事例6",443,null,"医師Xが看護師Yに対して毒薬が入っていることを秘して患者Aにに注射を打つよう指示したところ、Yは毒薬が入っていることに気づいたが、Aに恨みを抱いていたため、それを注射した"]
[null,"事例7",445,null,"Xは、弁護士でない者に有償で自己の法律事件を解決することを依頼した","最高裁昭和43年12月24日判決（刑集22巻13号1625頁）"]
[null,"事例8",448,null,"金物屋の店員Xが、住居侵入に使う目的でドライバーを買いに来たYに、その目的を察知しつつドライバーを販売した"]
[null,"事例9",448,null,"タクシー運転手Xが、その目的を察知しつつ強盗犯人を犯行現場まで乗せた"]
[null,"事例10",448,null,"銀行員Xが、贈賄に使うことを察知しつつ顧客の依頼に応じてその預金を払戻した"]
[null,"事例11",449,null,"店主Xは、金物店の前で喧嘩をしていた者の求めに応じて包丁を売った"]
[null,"事例12",450,null,"弁護士が、犯罪を誘発するおそれがあることを認識しつつ、依頼者の求めに応じて法律的に正しい助言を行った"]
[null,"事例13",450,null,"印刷業者Xは、売春クラブの宣伝用小冊子を印刷した","東京高裁平成2年12月10日判決（判タ752号246頁）"]
[null,"事例14",450,null,"Xは、軽油取引税を逋脱する意図のもとに軽油を販売していた業者のYらから軽油を安価で購入した","熊本地裁平成6年3月15日判決（判時1514号169頁）"]
[null,"事例15",451,"Winny事件","ソフト開発者Xは、ファイル共有ソフトをホームページ上で公開し、不特定多数の者に頒布した","最高裁平成23年12月19日決定（刑集65巻9号1380頁）等"]
[null,"事例16",452,null,"Xは、YからAを殺害したいと打ち明けられ、青酸カリを入手してYに渡したが、Yは、これを用いることなく別の方法でAを殺害した","最高裁昭和37年11月8日決定（刑集16巻11号1522頁）"]
[null,"事例17",455,null,"非保障人Xは、乳児Aの母親Yに対して授乳しないよう唆してAを死亡させた"]
[null,"事例17'",455,null,"事例17で母親Yと共謀した"]
[null,"事例17''",455,null,"事例17でXが母親Yを脅迫して授乳を断念させた"]
[null,"事例18",455,null,"幼児Aの父親Xと母親Yが共謀のうえAの養育を放棄してAを餓死させた"]
[null,"事例19",456,null,"母親Xは、子供Aに対して第三者Yが暴行を加えるのを止めなかった"]
[null,"事例19'",457,null,"母親Xは、わが子が第三者を襲うのを止めなかった"]
[null,"事例20",457,null,"YがXの子供Aをプールに突き落として立ち去ったが、XはAを容易に救えるにもかかわらず、これを放置して死なせた"]
[null,"事例21",458,null,"Aの母親Xは、内縁の夫Yが3歳の子供Aに対して暴行を加えて死亡させた際に、それを阻止しなかった","札幌高裁平成12年3月16日判決（判時1711号170頁）"]
[null,"事例22",459,null,"1歳8か月のAを母親Yが肩の高さまで持ち上げて、「止めへんかったらどうなっても知らんから」とAの父親Xに申し付けたところ、Xは顔を背けたので、YはAをこたつの天板に投げつけて殺した","大阪高裁平成13年6月21日判決（判タ1085号292頁）"]
[null,"事例23",460,null,"17歳のXはVから性交を求められたと友人Yおよび遊び仲間のA〜Fに話したところ、Aらは、Xが強姦されたと誤解するなどしてVに腹を立て、XにVを呼び出させ、激しい暴行を加えたうえ、警察に通報されるのをおそれて殺害した","東京高裁平成20年10月6日判決（判タ1309号292頁）"]
[null,"事例24",460,null,"A社の経営するゲームセンターBの店長Xは、同社の経営するパチンコ店Cから売上金を強取する計画をBの従業員Yから打ち明けられたが、その実行を阻止する措置を採らなかった","東京高裁平成11年1月29日判決（判時1683号153頁）"]
[null,"事例25",460,null,"1歳8ヶ月のAを母親Yが肩の高さまで持ち上げて、「止めへんかったらどうなっても知らんから」とAの父親Xに申し向けたところ、Xが顔を背けたため、YはAをこたつの天板に投げつけて殺した","大阪高裁平成13年6月21日判決(判タ1085号292頁）"]
[null,"事例26",461,null,"職場の後輩Aがアルコールの影響により正常な運転が困難な状態にあることをXとYは認識しながら、車両の発進を了解し同乗した","最高裁平成25年4月15日決定（刑集67巻4号437頁）"]
[null,"事例27",462,null,"建設作業に従事していたXとYが、屋上から交互にブロックを地面に落としていたところ、Xの落としたブロックが当たって通行人Aが死亡した"]
[null,"事例27'",462,null,"事例25でAの死がいずれのブロックによるものか判明しなかった"]
[null,"事例28",465,null,"製薬会社の取締役X、Y、Zが取締役会で不注意にも危険な医薬品の販売を継続する（医薬品を回収しない）ことを決議した結果、これを服用した者が死亡した"]
[null,"事例29",466,null,"飲食店の共同経営者であるXとYが、意思連絡のもとにメタノールの入ったアルコール飲料を不注意で販売した","最高裁昭和28年1月23日判決（刑集7巻1号30頁）"]
[null,"事例30",466,null,"XとYが事務所内に素焼きコンロを持ち込んで煮炊きし、そのまま帰宅したところ、炭火が過熱・発火し建物を焼損した","名古屋高裁昭和31年10月22日判決（高刑特3巻21号1007頁）"]
[null,"事例31",466,null,"船舶運航の技能・経験のないXとYが、Xが操舵を、Yが機関部の操作をして観光船を座礁させた","佐世保簡裁昭和36年8月3日判決（下刑集3巻7=8号816頁）"]
[null,"事例32",466,null,"XとYがほぼ同一の立場で溶接と監視を交互に繰り返したが、遮蔽措置をとっていなかったため、両名のいずれかの溶接作業に起因して出火した","名古屋高裁昭和61年9月30日判決（高刑集39巻4号371頁）"]
[null,"事例33",467,null,"XとYが地下洞道内で電話ケーブルの断線探索作業を行った際に、いずれか一方が自己の使用したトーチランプの火を完全に消火しなかったために火災を発生させた","東京地裁平成4年1月23日判決（判時1419号133頁）"]
[null,"事例34",468,null,"屋根のふき替え作業中、監督者Xと従業員Y、Zが喫煙し、そのいずれかの火が原因で火災となった","秋田地裁昭和40年3月31日判決（下刑集7巻3号536頁）"]
[null,"事例35",469,"フィリピンパブ事件","Xは,電話で飲食店店長Aと口論になり、Aの店に押しかけようと決意し、同行を渋る友人Yを説得しYに包丁を持たせてYとともにタクシーで同店に向かった。Yは、Aと面識がないのでいきなり暴力を振るわれることはないだろうと思っていたが、同店から出てきたAにXと取り違えられ、激しい暴行を加えられたことから、自身を防衛する意思で未必の殺意をもってAの胸部を刺して死亡させた","最高裁平成4年6月5日決定（刑集46巻4号245頁）"]
[null,"事例35'",469,null,"事例35でYの反撃が木の棒によるものであって、相当性の範囲内でAに傷害を負わせた"]
[]
["罪数論・犯罪競合論","事例1",471,null,"Xが拳銃を一発発射してAの頭部を射抜いて殺害した"]
[null,"事例2",472,null,"経理担当者Xが会社の金を一回着服した"]
[null,"事例3",475,null,"自己の管理する他人の不動産に抵当権を設定した後に当該不動産を売却した","最判昭和31年6月26日（刑集10巻6号874頁）最高裁平成15年4月23日大法廷判決（刑集57巻4号467頁）"]
[null,"事例4",476,null,"約2時間の間に3回にわたって同じ倉庫から米3俵ずつ合計9俵を窃取した","最高裁昭和24年7月23日判決（刑集3巻8号1373頁）"]
[null,"事例5",476,null,"医師が特定の麻薬中毒患者に対して約3ヶ月半の間に54回にわたり麻薬を施用した","最高裁昭和31年8月3日判決（刑集10巻8号1202頁）"]
[null,"事例6",477,null,"同一の被害者に対して約4か月または約1か月の間に反復累行された一連の暴行によって数々の障害を生じさせた","最高裁平成26年3月17日決定（刑集68巻3号368頁）"]
[null,"事例7",477,null,"街頭募金を装って、約2ヶ月にわたり、多数の募金活動員を使って多数の通行人から現金を騙し取った","最高裁平成22年3月17日決定（刑集64巻2号111頁）"]
[null,"事例8",478,null,"Xは、高速道路上のA地点を、制限速度を時速65km超過する速度で通過し、自動速度違反取締装置で写真撮影されたがこれに気づかず、さらに約10分後、A地点から19.4km離れたB地点を、制限速度を時速90km超過する速度で通過し、自動速度違反取締装置で写真撮影された","最高裁平成5年10月29日決定（刑集47巻8号98頁）"]
[null,"事例9",479,null,"人を殺害する際に被害者の衣服を損壊した"]
[null,"事例10",480,null,"1個の石を投げて意図的にAとBを傷害した"]
[null,"事例11",481,null,"外国から航空機で覚せい剤を日本に持ち込み、これを携帯して通関線を突破しようとした","最高裁昭和58年9月29日判決（刑集37巻7号1110頁）"]
[null,"事例12",482,null,"自動車の運転者が事故で人を負傷させたのに負傷者の救護も警察への報告もせずに走り去った","最高裁昭和51年9月22日判決（刑集30巻8号1640頁）"]
[null,"事例13",482,null,"Xは、1回の資金提供でYらの2回の覚せい剤輸入を幇助した","最高裁57年2月17日決定（刑集36巻2号206頁）"]
[null,"事例14",483,"かすがい現象","XがA宅に侵入してAとBを傷害した","最決昭和29年5月27日（刑集8巻5号741頁）"]
[null,"事例15",483,null,"無免許で古物商を営み、数十回にわたり盗品を有償で譲り受けた","大判大正14年5月26日(刑集4巻342頁）"]
[null,"事例16",485,null,"X、YらがAを殺害して覚せい剤を奪うことを共謀し、Yが覚せい剤の取引きを装ってAをホテルの一室に呼び出し、別室で待機している買手に覚せい剤を見せてくると偽って覚せい剤を受け取って退室し、そのままホテルから逃走する一方、XがAの待つ部屋に入室しAに向けて拳銃を発砲したが、Aをは防弾チョッキを着ていたために一命を取り留めた","最高裁昭和61年11月18日決定（刑集40巻7号523頁）"]
[null,"事例17",486,null,"暴行を加えている途中で財物強取の意思が生じ暴行を続行して財物を強取した"]
[null,"事例17'",486,null,"事例17で強取意思発生前の暴行から傷害結果が生じた","新潟地判昭和45年12月11日（刑月2巻12号1321頁）、福岡地小倉支判昭和62年8月26日（判時1251号143頁）"]
[null,"事例17''",486,null,"事例17'で傷害結果が強取意思発生前後のいずれの暴行から生じたのか判明しなかった","新潟地判昭和42年1月13日（下刑集9巻1号31頁）"]
[null,"事例17'''",486,null,"事例17''で強取意思発生の前後いずれの暴行からも傷害結果が生じた場合","仙台高判昭和34年2月26日（高刑集12巻2号77頁）"]
[null,"事例18",487,null,"銀行を欺罔して不正に融資を受けた後に偽造した質権設定承諾書を提示した","東京地判平生年4月21日（判時1424号141頁）"]
[null,"事例19",488,"新潟女性監禁事件","Xは、9歳のAを略取し、9年余にわたって監禁し、それによりAに両下肢筋力低下の傷害を与える一方、Aに着用させる下着4着（2500円相当）を万引きした","最高裁平成15年7月10日判決（刑集57巻903頁）"]
[]
["刑法の適用範囲","事例1",498,null,"ポルノが解禁されている米国で米国人Xが米国所在のサーバーコンピューターに蔵置しインターネットで公開していたわいせつな動画を日本の不特定のインターネット利用者が閲覧した"]
[null,"事例2",498,null,"日本在住のXが日本で作成したわいせつな動画を米国在住の共犯者を通じて米国のサーバーコンピューターに蔵置させ、日本国内の顧客に優良でサウンロードさせた","最高裁平成26年11月25日決定（刑集68巻9号1053頁）"]
[null,"事例3",498,null,"ラスペガスへのカジノツアーを企画し日本国内で参加者を募った"]